您的 3 m 电波暗室有尺寸上限，而且不是由静区决定的

问一家实验室，它的 3 m 电波暗室能容纳多大的产品，答案通常是静区：即归一化场地衰减获得验证的那部分空间，往往是 2 m 见方。在很长一段时间里，这是标准给出的唯一答案。自 2019 年起，辐射测量的基础标准给出了第二个答案，而且它更小。它取决于到天线的距离，而不是取决于这座电波暗室有多好。

这条修订说了什么

这条修订在自己的引言中用一句话说明了目的：为辐射骚扰测量规定 EUT 体积，取决于试验方法与测量距离。它新增了 3.1.35 条对小型 EUT 的定义：放在桌面上或落地放置的设备（含其线缆），在开阔试验场地或半电波暗室中，于 3 m 测量距离下可容纳于直径 1.5 m、高 1.5 m 的圆柱体积内，或在 5 m 距离下容纳于 2.0 m × 2.0 m 的体积内。随后它用新的第 7.1.2 条取代了原有的引言条款，按方法、频率范围与距离概述最大 EUT 体积。

脚注中的三处细节与这些数字同样重要。

• 3 m 与 5 m 是限值；10 m 与 30 m 不是。10 m 与 30 m 两项的脚注说明它们仅为推荐值，因为这些距离可被视为防护距离；只要试验空间满足验证判据，接收天线波束宽度所覆盖的任何 EUT 体积都可接受。3 m 与 5 m 没有这样的脚注。
• 原因在于近场。这条修订将近场效应定义为在靠近 EUT 处偏离远场传播的现象。近距离上的大尺寸源在天线看来不是一个点，来自其顶部、中部与底部的射线并不像 10 m 限值所假设的那样叠加。CISPR 16-4-2 在自己的注释中给出了具体数字：对于 3 m 距离下高 1.5 m 的 EUT，1 GHz 处的场强下降约为 4 dB，EUT 越大则下降越多，而这一项并未计入已公布的不确定度。
• 在 1 GHz 以上，推荐采用同样的尺寸，理由是“降低近场不确定度”，同时规定了最小天线波束宽度：3 m 时为 28°，5 m 与 10 m 时为 22.6°，以保证天线确实看得到整个体积。

该表的注还指出，正在开展工作以规定中等尺寸 EUT 体积的适用条件。标准已经预见到这样一类设备：既算不上小，也不适合近距离测量。

它在哪里被引用

CISPR 16-2-3 是辐射骚扰测量的基础标准，每一份 CISPR 产品标准都会引用它来规定方法。尺寸表是否适用于某项试验，取决于产品标准引用的是哪一版，因为这些引用都是注日期的。通读现行版本的规范性引用文件，情况相当清楚：两份产品标准已经引用了这条修订，而最大的那一份目前有意将其排除在外。

被它们取代的那些版本——许多实验室的认可范围至今仍基于这些版本——引用的都是 2010 版文本。它们说明了这条修订为何而写，因为每一份都以不同的形式表达过同一个想法。

一份标准给了数值，一份给了比例但仅限全电波暗室，另外两份只有警告而没有任何数值。第 1 号修订把一张表放进了它们共享的基础方法之中，把全电波暗室早已具备的限值赋予开阔试验场地与半电波暗室，并将其延伸到 5 m。

它今天改变了什么

• 在 CISPR 11:2024 与 CISPR 14-1:2020 之下，这张表已经适用。认可范围基于这些版本的实验室，其所引用的方法中今天就已包含 3 m 距离 1.5 m × 1.5 m、5 m 距离 2.0 m × 2.0 m 的规定。凡产品标准自身设有更严格限值之处——例如 CISPR 11 长期以来针对 3 m 距离给出的 1.2 m 小尺寸设备定义——以更严格者为准；而产品标准未覆盖的内容，如 5 m 一项，则由基础标准补足。
• 在 CISPR 32 之下，半电波暗室中具有约束力的规则仍是经验证的试验空间。3 m 距离下静区为 2 m 的电波暗室可以容纳 2 m 见方的产品，因为 CISPR 32 的修订排除了基础标准的附加要求。在全电波暗室中，半距离规则本身在 3 m 距离下就已给出 1.5 m。
• 认可范围仍基于上一版本的实验室，在其认可范围更新之前按第二张表中的规则执行；对大多数实验室而言，这个时间点就是监管机构或认可机构设定的下一个过渡日期。
• 在 30 MHz 以下，CISPR 16-1-4:2025 已经建立了这一关联：它既以 NSIL 验证限定试验空间，也以这条修订的表格加以限定。
• 就测量结果而言，近场误差并不取决于哪一版引用在生效。在 3 m 距离测量的一台 1.9 m 机柜会带有一项不确定度评定中并不包含的误差，同一台机柜在另一家实验室以 10 m 距离测量时，裕量也不会相同。这一点在成为不合格判定之前，早就先表现为实验室之间结果不一致。
• 对于在同一座电波暗室中依据多份产品标准开展测试的实验室，认可范围内最严格的那份引用决定了实际做法。一旦 CISPR 11:2024 或 CISPR 14-1:2020 进入认可范围，按距离核查 EUT 尺寸就成为每一项工作流程的一部分。

可以预见的变化

规律已经清晰可见。2019 年以来修订的每一份产品标准都引用了修订后的文本，而唯一没有这样做的 CISPR 32，是靠一份修订中的一句话将其排除，而非依据技术论证。它的下一版就是可以预见的变化：当多媒体设备跟上 CISPR 11 与 CISPR 14-1 时，1.5 m × 1.5 m 将成为最大的那个产品门类在 3 m 距离下的限值。受影响的产品不难列举，因为这个圆柱体包含线缆，并按最大的那个尺寸方向量取。

文本本身还透露了另外两项进展。中等尺寸 EUT 这一类别正在制定之中，其适用条件更可能意味着在近距离上增加要求，而不是放宽要求。而 1 GHz 以上的尺寸规定今天只是推荐值，却与前者同处一条之内、遵循同一套逻辑，因此未来某一版无需新的论证就可以把它们固化为要求。一座电波暗室要用上二十年，规划时应当按这张表来规划，而不是按今年恰好适用的那条注日期引用来规划。

为什么 5 m 是合理的一步

对于已经装不进 1.5 m 的设备，选择就在 5 m 与 10 m 之间。这张表为 5 m 给出了清晰的理由。它把体积在两个方向上都从 1.5 m 提高到 2.0 m，而上表中的大多数产品正落在这个区间。由 10 m 限值换算过来，5 m 对应 6 dB，3 m 则对应超过 10 dB，因此结果中依赖于假定衰减规律的成分更少。而且 5 m 电波暗室仍属于 3 m 电波暗室的高度等级，这意味着一栋普通工业厂房即可，而不必是专门建造的大跨厂房。

半电波暗室，5 m 与 3 m

Frankonia SAC-5 Plus

一座穹顶式电波暗室，在同一空间内提供两种测量距离：5 m 用于不超过表中 2.0 m × 2.0 m 体积的设备，3 m 用于一切仍符合小型 EUT 定义的产品。

• 静区 2.0 m 或 3.0 m，因此在 5 m 距离下经验证的空间绝不会成为制约因素，并为计入 EUT 体积的线缆留出余地
• 保证归一化场地衰减在 ±3.5 dB 以内、场地电压驻波比在 5.5 dB 以内，而 CISPR 16-1-4 的要求为 4 dB 与 6 dB
• L 型号外部尺寸 12.7 m × 8.2 m × 6.3 m，与 3 m 电波暗室属同一高度等级
• 转台承重最高 5 t，可承载机柜、机架与落地式设备
• 一套内衬即可满足 CISPR 11、14、15、25、32 以及 MIL-STD-461，Frankosorb 混合型吸波材料使墙体保持较小厚度

尺寸大于 2.0 m 的设备应在 10 m 距离测试，对应 Frankonia 的 SAC-10 系列。报价请联系我们。

核对我的 EUT 尺寸与电波暗室按产品查看 Frankonia 电波暗室

今年该核查什么